• 德国对丹麦的点球是否应该判给？

    ITV 的 2024 年欧洲杯评论员 Ally McCoist 和 Clive Tyldesley 在 Joachim Andersen 因手球被判罚后不久，在另一端进球因越位被判无效后，明确表达了他们的愤怒。 “把整个规则撕掉，重新开始”，这是 Tyldesley 在担任 ITV 评论员的最后一场比赛中的恳求。 问题是：他们确实在最近撕毁了它并重新开始。没有人对旧的手球规则感到满意，该规则要求手球是故意的——实际上是要求裁判成为读心者。 没有一种手球版本能让人满意 事实上，该版本的规则从未在应用时考虑到意图，因为绝大多数手球一直都像丹麦比赛中的手球一样：一名球员无意地伸出手臂，但无可争议地以一种扰乱球飞行的方式击球。迭戈·马拉多纳对阵英格兰、蒂埃里·亨利对阵爱尔兰或路易斯·苏亚雷斯对阵加纳等案件一直是例外。 不久前，人们抱怨手球规则过于主观，可以随意解释，导致不一致。在引入 VAR 之前，人们更常听到抱怨，说明显手球被忽略了。 现在，与许多其他规则一样，规则也发生了变化，以满足 VAR 对一定程度的客观性的需求——人们抱怨说，规则太过严厉，对安德森这样的案件的惩罚过于严厉。 有时，很简单，做出了错误的决定，有时会产生巨大的后果——但大多数都存在于灰色地带。安德森能在那个距离躲开球吗？不能。他的手臂能放在不同的位置吗？是的。他把手臂放在那里是为了挡球吗？不。他的身体是不是因为在不需要的时候出现在那里而变得更大了？是的。 那么，考虑到所有这些因素，我们该如何看待这个问题呢？是否真的应该有区别，就像判罚点球一样，无论是禁区内的鲁莽、玩世不恭的犯规还是笨拙、善意的犯规？ 除了人们曾经假装的想象中的“只有完全、毫无疑问是故意的”版本之外，在任何版本的规则下，这都会是手球。关于这是由 snickometer 制造的，这显然是胡说八道：你可以亲眼看到他接触到了球，他把手举向了球的路径。然而，我的 WhatsApp 收件箱里有很多人非常不同意我的观点，这真的很好：真诚地了解他们的观点。 问题真的不在于手球规则的应用方式；我不相信在这方面有任何改革建议，不会总是包含严厉的决定和可疑的宽恕。 但我有一个谦虚而仓促的建议，实际上可能只会让事情变得更加复杂。在这种情况下，问题实际上不是手球决定，而是惩罚似乎与罪行不相符。 虽然我认为这是手球，但毫无疑问，相对于罪行而言，处罚结果感觉太严厉了。50 英镑的罪行要罚款一百万英镑。 所以，就像故意犯规阻止明显的进球机会会出示红牌和点球，但认真但不合时宜的铲球只会出示黄牌和点球一样……我们能不能这样规定，只有在禁区内手球被判定为 1) 故意或 2) 阻止球入网时才判罚点球？否则，判一个间接任意球，比如回传。 这将使这些灰色地带的决定感觉不那么严厉——但如果实施，我们绝对保证关于意图的旧争论将继续同样激烈。 吉祥官网总站

    ⋅

  • 打进唯一进球，帮助澳大利亚晋级莱基，获得本场比赛官方最佳球员

    世界杯小组赛最后一轮，澳大利亚1-0击败丹麦，获得小组第二晋级。 打入全场唯一进球的莱基在赛后获得了全场最佳球员的荣誉。2022卡塔尔世界杯 比赛第60分钟，莱基帮助澳大利亚打破僵局，麦夸里传球时，莱基突入禁区边缘低射入右下角。 除了这个关键进球，莱基在防守层面也有建树。 最终，他帮助球队1-0击败对手，晋级16强。 2022卡塔尔世界杯 2022年国际足联世界杯

    ⋅